附件1:笔试题目

A类问题

第一题：

中国古代有个成语，“朝三暮四”，说的是养猴人笑话猴子“愚蠢”（后世使用时，词义发生变化），认为猴子看不清“朝三暮四”和“朝四暮三”实际是一样的；但同时，民间还有句歇后语“隔夜的金不如到手的银”。请问这两个说法哪个你认为更有道理？猴子是不是真的愚蠢，为什么？现代经济学对于这个问题有着非常深刻的认识，复杂的金融产品定价、利息的本质都和此有关，试着说说，你对这个问题的看法：这个“猴子”的愚蠢如何与现代金融相关联。

第二题：

明朝文人冯梦龙在《智囊全集》中记载了如下故事：“颍川有个富裕的家庭，兄弟俩没有分家住在一起，两人的妻子同时怀孕。不幸的是，长媳流产了，弟媳生了个男孩。长媳设法将这个男孩偷来当成自己的儿子，弟媳发觉后将长媳告到官府。官司打了三年，都打到了州郡了，但是一直无法断定孩子的母亲是谁，从而无法结案。丞相黄霸得知此案后，命令士兵将小孩抱走，放在离两个妇人各十步的地方，命令她们自行抢夺。长媳为了抢孩子抱得又快又紧，孩子就大声地哭叫起来，弟媳怕伤害到孩子，所以不甘心地放手了。黄霸说：“这孩子是弟弟的孩子。”这个故事和西方“所罗门王判决”的传说高度一致（所罗门王要求把孩子劈成两段分给两位母亲，孩子的真正母亲会为了孩子的安全而主动放弃，要求保全孩子）。

1. 请思考丞相黄霸的这个方法为什么能够分辨出孩子的真正母亲？

2. 如果伪装的“母亲”识破了丞相黄霸的这个策略（例如伪装的母亲也主动放弃争抢孩子），是否还有其他方法可以识别出孩子的真正母亲？假设你是主审官，请尝试设计一个策略，并阐述其发挥作用的原因。

第三题：

经济学经常假设人是理性的，但是在现实的决策中总是存在非理性的因素导致人的行为产生偏离。例如，行为经济学者发现许多人会高估小概率事件发生的可能性而低估大概率事件的可能性，以及对损失更为敏感而对收益更不敏感等等。请结合你的实际观察和经验，尝试说明一种常见但不完全理性的行为。具体而言，请回答以下问题：

1. 你如何理解“理性”的含义？

2. 请解释此行为是什么，在什么情形下常见以及为什么你认为它不够理性。

3. 请设计一个具体的决策实验以验证此非理性行为的存在。具体而言，你需要设计一个简单的决策环境和决策问题，并说明你预期（部分）被试者会做出合种不理性选择。

4. 假设实验结果符合预期，你认为部分人为什么会做出如此选择？能否通过实验/访谈等方法验证你的解释是否正确？

B类问题

第一题：

当今，数字技术高速发展，但对数字技术的理解也产生了分化。有人认为，依靠数字技术的线上课程极大缩小了地区间的教育差距；也有人认为，在宽带不发达，技术普及不足的地区，人们无法享受数字技术带来的先进理念和美好生活，数字技术反而加剧了区域间的“鸿沟”。根据这些观点，回答以下问题：

1. 你觉得数字技术一定是趋好的吗？你觉得数字技术带来的问题是其本身导致的还是由其他因素导致的？请举例回答。

2. 你怎么理解技术与平等的关系？请选取一个角度加以论述。

第二题：

2021年5月31日，中共中央政治局召开会议，审议《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》并指出，为进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策（以下简称“三孩政策”）及配套支持措施。

1. 你认为哪些因素对人口政策有影响，为什么？

2. 三孩政策会对哪些领域产生影响？你认为应如何分析该政策对不同领域的影响？

3. 三孩政策引发了社会对于女性就业歧视的担心，请论述你对这个问题的看法。

第三题：

交通拥堵是超大城市发展面临的问题之一。北京、上海和广州均使用了限制小汽车车牌发放的方式缓解这一问题。

1. 请比较北京、上海和广州小汽车车牌分配政策的差异。

2. 你认为北京、上海和广州设计的三种小汽车车牌分配方案分别主要考虑了哪些因素？为什么不同城市制定了不同的小汽车车牌分配政策？

3. 你认为评估一座城市小汽车号牌分配政策需要统计哪些指标？如何根据这些指标为一座城市挑选出最优的小汽车车牌分配方案？